А не жахнуть ли нам?

Пару постов тому я уже высказывал мысль о том, на что идут вычислительные мощности суперкомпьютеров из Top 500. Ведь каждый год, то один то несколько новейших суперкомпьютеров вводятся в эксплуатацию, на фоне развивающихся в последнее столетие теории игр, теории принятия решений и тому подобных непоняток.
И вот на глаза попадается подтверждение моим мыслям:

...
Ибо нет в природе никаких республиканцев и демократов. Есть
полностью управляемая консолидированная команда, одной части которой выдали значки «демократы», другой – «республиканцы», - и которая решает вполне ясную задачу: закрепление могущества США. Достаточно сказать, что птенец гнезда Рокфеллера и большой друг России Збигнев Бжезинский – нынешний советник Б.Обамы, был во время выборов 2000 года советником МакКейна. Это к в вопросу о «двух американских партиях»...

Гадо ясно понимать: те, кто реально руководят США, преследуют единственную цель любой политики: увеличение МОГУЩЕСТВА – то есть свободы действий. Ибо могущество – и есть, попросту, мера свободы, в том числе, и на уровне: «Хочу казню, хочу милую».

Понятно, что это вряд ли может доставить удовольствия другим НЕЗАВИСИМЫМ странам, ибо могущество – понятие относительное: увеличение могущества одной стороны автоматически означает уменьшение могущества другой и выбора у суверенной страны нет: либо противостоять, либо терять суверенитет.

Могущество же – вещь объективная и от словесного оформления не зависит
никаким образом. Это правильная позиция для образования, которое может
считаться реально независимым государством. США именно такое государство.
Хочу обратить внимание – это констатация факта, а ни в коей мере не обвинение США в гегемонизме. Ибо, стремление к увеличению могущества – есть такая же непреложный и единственный движитель политики, как движитель экономики – стремление к увеличению капитала.
...
Но эти подходы, если исключить «разводки», нацеленные на сокращение ядерного оружия, не применимы к странам уже располагающим значительным ядерным потенциалом.

Для них разработан другой подход – градуалистские войны, цель которых – нащупать, но не пересечь порог, после которого страна будет готова пойти, возможно, на самоубийство, но уничтожить агрессора. Эти войны нацелены на победу, медленную, малыми шагами, каждый из которых ниже порога применения ЯО. Это - толстовская теория лягушки...

За теорией градуалистских войск стоит серьезная математика и теория принятия решений. Их главная особенность комплексное применение экономических, военных, политических мер. Общий принцип – консервативная стратегия минимального риска, прекрасно известная в теории игр и экономике и принцип Парето – выбор решений из множества, не ухудшающих ни одного из значимых параметров.

Команда Обамы – это люди такой войны. Именно с последней формой войны Россия сегодня столкнулась. И именно в такой войне ей надлежит победит.

sl-lopatnikov.livejournal.com

Ну а раз все посчитано, что остается? Когда не можешь выиграть по правилам - меняй правила (переворачивай стол). А по их правилам мы выиграть не сможем, силенок не хватит. Давайте жахнем по какой-нибудь Оклахоме и заявим - мол пиндосы слишком уповают на компьютеры, вот их и похакали китайские бесенята. Шахта и взорвалась. А мы ни при чем, чего - как что так сразу мы?

Надо сделать так, чтобы расчеты врали. Тогда не будет ощущения пляски под чужую дудку.
Да?